在真人表演场景中，H3和Seedance 2.0 fast哪个表现更好？
Seedance 2.0 fast表现更好，指令遵循更强，剧情连贯，人物表演到位，能完整呈现连续情绪变化；H3出现机位穿帮和车内环境不协调的问题。
烧掉500块实测H3、Seedance 2.0 fast，意外挖出了性价比之王（附全部提示词）
资讯摘要
H3与Seedance 2.0 fast在同一提示词、分辨率和平台下完成多场景视频横评，比较真人表演、短剧、动效、广告和科幻等场景的指令遵循、镜头连贯与画面质感。实测Seedance 2.0 fast整体更稳，H3在视觉动效和广告场景各有优势。
AI 摘要
作者花费约500元，在相同提示词、分辨率和平台下，对MiniMax H3与字节Seedance 2.0 fast两款AI视频模型进行了8个场景的横评，涵盖真人表演、短剧、视觉动效、TVC广告、科幻电影、特效渲染、游戏场景等。实测显示Seedance 2.0 fast整体指令遵循、镜头连贯和画面质感更优，H3在视觉动效和广告场景各有优势。文章附带了全部测试提示词，供读者参考。
AI 问答
两款模型在视觉动效场景中各有什么优缺点？
H3整体节奏和卡点更带感，Seedance 2.0 fast在分镜细节设计上更高级但节奏略拖，二者各有侧重。
这期评测的主要结论是什么？
Seedance 2.0 fast在大多数场景下表现优于H3，尤其在真人表演、短剧、科幻电影、特效渲染和游戏场景；H3在视觉动效和TVC广告中有一定优势。